Cynthia Lummis et les crypto banques

Lorsque l’on rédige le profil d’un sénateur américain en exercice, il est nécessaire de séparer la politique de l’opinion.

Toute personne qui lit une biographie sur Cynthia Lummis apprend qu’elle est née dans l’État américain du Wyoming, qu’elle est diplômée en sciences animales, en biologie et qu’elle a un doctorat en droit. Elle obtient un A+ de la NRA chaque année et se bat pour les « enfants à naître » (une nouvelle méthode pour décrire une position pro-vie aux États-Unis). Elle était pro-Trump, mais là encore, elle s’est vu refuser le poste de secrétaire à l’Intérieur pendant l’administration Trump. Probablement parce que Trump n’aime pas qu’elle ait travaillé sur la campagne de Mitt Romney en 2012. Elle est favorable à des solutions privées pour Medicare, ne croit pas que le changement climatique soit une science établie et s’oppose au mariage homosexuel. Un politicien américain d’extrême droite typique, mais séparons la politique de l’opinion. Essayons de comprendre ce que Lummis représente en matière de législation cryptographique.

Certains lecteurs reconnaîtront peut-être l’État du Wyoming comme le siège de Kraken, l’une des plus anciennes bourses de crypto-monnaies (2011). Le Wyoming est un peu une exception libertaire en ce qui concerne les efforts législatifs des gouvernements des États américains en matière de crypto-monnaie. Ce n’est pas non plus un hasard si le Wyoming s’est montré progressiste en ce qui concerne l’adoption des crypto-monnaies et a très bien géré les affaires financières de l’État. On pourrait presque dire qu’il s’agit d’un géant de la cryptographie en devenir.

De plus, la banque cryptographique Custodia (anciennement Avanti), basée dans le Wyoming, poursuit actuellement la Réserve fédérale en raison des retards dans l’application de son compte principal. Nous pourrions entendre beaucoup plus parler du Wyoming, de Cynthia Lummis et de Custodia. Si les candidats républicains potentiels à la présidence du Wyoming veulent avoir une chance sérieuse d’accéder au pouvoir, ils ont tout intérêt à être bien financés par leurs amis du très généreux secteur des crypto-monnaies.

Ces jours-ci, nous entendons parler de Cynthia Lummis en raison de son projet de loi qui, espérons-le, aidera à réglementer la crypto (Lummis-Gillibrand), qu’elle possède Bitcoin(BTC / USDT), et est apparemment connu comme la « Crypto Queen » sur Capitol Hill. M. Lummis a déjà travaillé sur de grands fonds d’État tels que le Permanent Mineral Trust Fund du Wyoming.

Le Permanent Wyoming Mineral Trust Fund (PWMTF) est un fonds d’investissement détenu et géré par l’État du Wyoming. Le fonds a été créé en 1975 et est le plus ancien et le plus important fonds gouvernemental de l’État du Wyoming. Financé par les taxes sur les ressources naturelles de l’État, le PWMTF investit dans des actions et des obligations. Seuls les revenus du Fonds, et non le solde du capital, peuvent être dépensés. Le Permanent Wyoming Mineral Trust Fund disposait de près de 10 milliards de dollars d’actifs à la fin du mois de mars 2022″.(Investopedia)

Lummis a de bons antécédents lorsqu’il s’agit de traiter de grands bassins de liquidités. Nous examinerons le texte du projet de loi présenté au Congrès par elle-même et Gillibrand (D) :

Projet de loi Lummis-Gillibrand (initialement présenté le 7 juin 2022)

Loi sur l’innovation financière responsable (69 pages)

J’ai vu le projet de loi, et le texte que je trouve le plus intéressant, ce sont les définitions au tout début du projet de loi. Le gouvernement américain est en train de définir la manière dont il abordera très probablement la future réglementation des crypto-monnaies.

Les définitions de l’intérêt comprennent :

● Actif numérique

● Intermédiaire en actifs numériques

● Technologie des grands livres distribués (blockchain).

● Paiement Stablecoin (comme ils l’écrivent dans la facture).

● Contrat intelligent

● Version du version du code source

● Personne qui fournit des services d’actifs numériques.

Il y a aussi les suspects habituels tels que « Security » et « Depository Institution », mais ce ne sont que des rappels de la législation de la Réserve fédérale, et nous n’allons pas en parler maintenant.

La juridiction est une grande partie du projet de loi, car l’industrie de la cryptographie préfère généralement que la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) réglemente la cryptographie plutôt que la SEC (Security & Exchanges Commission) dirigée par – comme les gens de la cryptographie aiment l’appeler « Goldman Gary ».

Le projet de loi a fait l’objet de plusieurs versions, de sorte que la plupart des éléments rapportés seront modifiés à un moment ou à un autre. Les médias de tous types reprennent ce qui attire le plus l’attention, et cela tend à aller des spécificités techniques telles que les définitions des intermédiaires d’actifs numériques, jusqu’aux Stablecoins contrôlés par les réglementations bancaires existantes. Dans le projet de loi, les modifications du texte permettront la supervision de l’agence tout en permettant à de nouveaux acteurs d’entrer plus facilement sur le marché des Stablecoins (toussa toussa Custodia).

En prenant un rapide recul, l’une des raisons pour lesquelles j’aime écrire sur la crypto est que nous avons tous le plaisir de réimaginer la politique monétaire, et les lois qui régissent les pays dans lesquels nous vivons. La législation sur les crypto-monnaies est nouvelle et nous permet de réexaminer les lois qui régissent les États-Unis depuis la Grande Dépression.

Au début de cet article, j’ai parlé de séparer la politique de l’opinion ; ce n’est pas parce que vous n’êtes pas d’accord avec l’opinion de quelqu’un (Lummis OU Gillibrand) qu’il est plus important d’examiner sa politique réelle.

Lummis a beaucoup à gagner dans le Wyoming à être perçu comme le champion d’une législation raisonnable sur les crypto-monnaies. Selon un article de Bloomberg, le lobbying en faveur des crypto-monnaies a été la principale dépense de ce cycle électoral, avec un montant énorme de 72,8 millions de dollars US, dépassant les secteurs « pétrole et gaz », « transport » et « défense ». On pourrait toutefois arguer que les lobbyistes de la « Défense » ne devraient pas avoir à dépenser beaucoup lorsqu’un conflit mondial est en cours.

<blague sur le complexe militaro-industriel>

Lummis a cherché à améliorer son profil au niveau national et de l’État et espère très probablement constituer un important trésor de guerre en vue d’une future course pour accroître son influence et peut-être même une future course à la présidence. L’accès aux grosses dépenses en crypto-monnaies serait un atout considérable pour ses futures campagnes, et elle semble assez avisée pour ne pas gaspiller ce capital politique. Dans ses propres mots ci-dessous et ceux de Gillibrand :

‘Depuis 2018, j’ai vu mon État natal du Wyoming devenir le leader national en matière de réglementation des actifs numériques, donnant aux innovateurs une marge de manœuvre réglementaire pour expérimenter tout en protégeant les consommateurs des escrocs.’(Lummis Op-Ed)

À la mi-avril 2022, 18 % des Américains adultes déclaraient posséder une forme de monnaie virtuelle. (Substack
post
par Lummis-Gillibrand)

Je vous encourage à regarder la politique, pas l’opinion. Le parti républicain traverse une transition de politique économique post-Trump avec de nombreuses tentatives vaillantes de contrôle du GOP. L’opinion restera la même sur les sujets brûlants qui touchent les bases des candidats. Pourtant, dans les domaines économiques plus modernes en jeu, à savoir les monopoles technologiques et les échanges de crypto-monnaies, nous verrons de nouvelles batailles se dérouler, le parti républicain, réputé pour sa capacité à faire voter, s’intéressant potentiellement davantage aux crypto-monnaies. Si le parti républicain décide de soutenir davantage l’enracinement des crypto-monnaies dans l’économie américaine, vous pouvez être sûr que Lummis sera au premier plan. Les économies mondiales pourraient entrer dans une nouvelle guerre contre le statu quo monétaire mondial, car le dollar américain pourrait commencer à exercer sa puissance dans le règlement des actifs numériques mondiaux – en $USD bien sûr.

– Bob